世界是一場巨大的雙縫干涉實驗。

那么……

讓我們先把那些糟糕的未來觀測一遍吧。

先從蔣浩然和四號位開始講起。

只看基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，蔣浩然是一個在CBA弱隊里打替補場均不到10分，空間能力聊勝于無，籃板也很存疑的四號位。

不過細究他的特點，我覺得蔣浩然的入選好像也不是毫無道理的。

這里先講一個前提：我認為郭士強這次選人，其實非常受上次兩敗韓國影響……

回顧上次比賽，中國隊在全隊幾乎都沒有直接持球發(fā)起進攻能力的情況下，比賽回歸到周琦低位硬來的過時打法，兩場全都運行的無比滯澀。

所以，持球發(fā)起能力，就成了中國隊這次招人的重中之重。

那蔣浩然和這個有什么關(guān)系呢？

來看蔣浩然的比賽風(fēng)格：

有意思吧，在“現(xiàn)代籃球”大行其道的今天，蔣浩然的打球風(fēng)格，居然是以背身+面框轉(zhuǎn)身騙犯規(guī)為主。

換句話說，他可以在一個不那么容易被包夾的位置直接在中距離形成持球威脅，當軸。

很多人說，郭士強招他是當王俊杰的代餐，從某種角度來看確實如此，當然，蔣浩然幾乎不可能取代王俊杰（綜合能力差太多了），但如果中國隊需要銜接段能有一個人作為四號位的支點，為球隊提供兩三個回合的可能性，蔣浩然大概就是目前郭士強能在CBA聯(lián)賽里找到的唯二可能性（另一個是阿不都沙拉木）。

那為什么不選阿不都（其實他今年沒那么高效）呢？

我覺得這里包括一個典型的郭士強式思路：

國家隊要給發(fā)展不順利的“青年才俊”一個機會。

我知道，這很抽象，但這似乎確實是郭指導(dǎo)的典型思路。

比如之前頻繁進國家隊的劉禮嘉，很多人說他能在CBA都沒打多少的情況下多次入選是因為他爹是劉大慶，幾乎刻意忽略就在幾年前的亞青賽上，劉禮嘉實際才是楊瀚森身邊的第一鋒線，王浩然和王俊杰的順位并沒有他高。

而蔣浩然的情況其實也類似，2018-19年的亞青賽和世青賽，他是郭昊文、徐杰、姜偉澤那屆國青隊中國隊的第二號得分手，也是四號位最穩(wěn)的點（當然如果不是王泉澤受傷估計也輪不到他）

一個有潛力的青年球員，如果因為種種原因在俱樂部沒施展出來（這種風(fēng)格很難有足夠發(fā)展空間），國家隊會因為你稀缺的比賽特點，給你留一小扇窗。

不好意思，扯遠了~

anyway，反正大家記住“進攻發(fā)起”這個原則就好了。

拿著這個原則，你再看中國隊四號位其他的儲備：

曾凡博：運動能力好，但防守依然毛躁，主動持球進攻三年了還是沒有體現(xiàn)出來，還是要靠外援和核心后衛(wèi)來驅(qū)動，目前聯(lián)賽中體現(xiàn)出身體狀態(tài)不太好，所有數(shù)據(jù)效率都下滑。

張鎮(zhèn)麟：我甚至不確定在上海這個乾坤大挪移的球隊他打得到底是什么位置……而且他的問題同樣是如果遠投投不進，進攻端的影響力就很差。

王浩然：今年確實表現(xiàn)驚艷，但進攻主要靠各種無球和轉(zhuǎn)換突擊，同樣缺少持球能力，而且最重要的是，他本來表現(xiàn)很好的遠投在最近8場非常低迷……

至于趙嘉義……亞洲杯的表現(xiàn)我們都看到了，除非他狀態(tài)爆炸到500%不然我覺得國家隊機會真的不大

******

好了，聊完四號位，聊聊五號位。

提一個可能有點尖銳的問題：周琦不打是好事還是壞事？

不瞞你說，我是小黑子第一下看到周琦不打的消息，心里是松口氣的。

亞洲杯沒有周琦，胡金秋在進攻端很好的完成了一個“現(xiàn)代內(nèi)線”應(yīng)該完成的任務(wù)，幫助球隊打出了賞心悅目的進攻。

而打韓國的兩場比賽，周琦卻好像又把中國隊帶回了10年前……

看下面這種進攻，真純PTSD了

但這事吧…它經(jīng)不起細琢磨…

回到前面提到的關(guān)鍵詞：“進攻發(fā)起”。

胡金秋和周琦，誰是更好的進攻發(fā)起點？

答案肯定是周琦。

胡金秋其實和進攻發(fā)起沒啥關(guān)系，他的定位是超級終結(jié)點。

本賽季胡金秋依然有接近70%的命中率，三分投射降本增效以后回到了2年前40%+的水平。

他的比賽邏輯，是用自己無與倫比的吃餅胃口吸引防守，給持球后衛(wèi)解綁。

但如果后衛(wèi)本身狀態(tài)實在撐不起來，輸出環(huán)境不好的話，他能做的也不多。

畢竟他是一個純資源消耗者。

而且需要注意的是，胡金秋今年籃板退步很大，場均不到6個，廣廈的兩個大外援乃至吳驍很多時候都在幫他分擔低位肉搏的壓力。

那么現(xiàn)在讓他作為中國男籃的首發(fā)中鋒對位日本霍金森的話……你肯定會懷念周琦的。

你還記得上次打日本他被柯爾克欺負的鏡頭嗎？再退一步說，胡金秋對中國臺北的高柏凱會如何？我們不會打?qū)Π抖紱]有內(nèi)線優(yōu)勢吧……

那如果優(yōu)先考慮低位對抗，首發(fā)上余嘉豪或者徐昕呢？

且不說哥倆的對抗是不是真能有優(yōu)勢，他倆的速率換到東亞小快靈又等于是送分，注定只能是最多打15分鐘的戰(zhàn)術(shù)備選。

從這個角度看，選萬金油焦泊喬（嗯，盎然他確實也是郭士強的嫡系）進來做補丁，是不是就合理多了？

******

接下來，聊聊三號位。

從呼聲很高的賀希寧開始。

先說一下我為什么覺得賀希寧是三號位而不是后場球員，這個主要是從防守端來說的。

一般來說，深圳隊考慮到賀希寧體型大，腳步并不算太快，所以防守都會讓賀希寧站下線，把上線交給小外援和另一個國產(chǎn)外線（一般來說是盧鵬宇、馬明坤或者容子峰），畢竟老賀在低位對抗也不吃虧。

可一旦賀希寧對上了后衛(wèi)，對手往往都會用掩護等手段把老賀調(diào)出來打，老賀的腳步不算快，還是很容易被針對的。

鑒于老賀的這個特點，如果對上后場相對小快靈的日本和對岸，郭士強肯定是不可能讓老賀以后衛(wèi)的身份負擔上線防守的。

當然我相信有人會說，賀希寧用進攻把分數(shù)打回來就行，但以老賀的處理球……

他打二號位絕對累死控衛(wèi)了。

至于持球發(fā)起進攻的能力——說實話，老賀本賽季主要提升的還是在強度投籃上（這也是最近二十年幾乎所有國產(chǎn)外線得分手在外援身邊想進步，都必須先學(xué)頂著半到位的協(xié)防投定點），個人持球進攻總的來說還只是“還行”。

所以，我認為就算老賀這次進了最終大名單，郭士強能給他施展的空間也不會很大。

他的身份十有八九是朱俊龍的替補，他肯定會擁有一定的開火權(quán)，但容錯率大概最多就是3-4次出手，不會太多。

接下來，聊聊朱俊龍

其實朱俊龍如今風(fēng)評被害，主要就是因為中國隊過于貧攻，比如打韓國中國兩場，場均讓韓國得85分，其實還湊合（CBA這個賽季場均失分是87分）。但中國隊不能得分，還一直落后，這個時候如果對方進一個，你肯定會感覺特別痛，于是就有了那句靈魂質(zhì)疑：“也沒見朱俊龍防住誰”。

在這里，我不打算很細節(jié)的說明朱俊龍的防守有多牛逼，反正你記住，現(xiàn)在掃遍中國籃壇，你很難找到一個像朱俊龍這樣一個，無論對人對球，無論上線到下線，都有足夠強度的掃蕩者，把他換下幾乎等于我們的防守門戶洞開，這也讓他變得無可替代。

這倆球就是典型的“朱俊龍也沒防住誰啊”……但實際上是擦屁股失敗

當然，我覺得中國隊嘗試用堆天賦火力的方式和亞洲選手拼一下也未必不是一種思路，但教練只要想稍微求穩(wěn)一點，朱俊龍都是第一選擇，沒有任何疑問。

哎，有時候我會感覺很遺憾，你把朱俊龍和賀希寧結(jié)合一下，大概就能得到一個巔峰朱芳雨。

可惜的是我們沒這個科技水平。

想屁吃呢你……

至于三號位的其他人，我覺得可以說的就那些，李弘權(quán)和齊麟在進攻端其實能扮演的角色都和賀希寧差不多（CBA球隊里擔任外援之外第三號得分手的側(cè)翼，都是強度投籃手），豐富度還更差一些（李弘權(quán)更魔球，齊麟多一些中距離）。

而且，兩位雖然也都存在打二號位的可能性，但他倆的上線防守也都比不上朱俊龍，所以出于和賀希寧同樣的理由，我覺得他們很難在郭士強打日本和對岸的比賽里打二，反倒是張鎮(zhèn)麟今年的上線防守強度不錯，也許會和朱俊龍互補，（但這也大概也意味著賀希寧的發(fā)揮空間會更加?。?/p>

******

終于，講到后衛(wèi)了。

其實讀到這，我覺得大家也很清晰了。

郭士強的球隊里，對后衛(wèi)要求就兩個，一是進攻發(fā)起能力，一個是上線防守給壓力的能力。

那么帶入這兩個要求看：

哈基睿

甭管網(wǎng)上爭議多大，趙睿都是國家隊后場第一人。

怎么說呢，有些球員因為個人修養(yǎng)、思維方式等原因，距離成為英雄永遠只差半步，對此我真的感覺非常遺憾。

但遺憾歸遺憾，咱能做的，也只有期望他每次都能對著正確的目標哈氣。

廖三寧

防守一般，三分很差，但廖三寧能在國家隊一直有位置，就是因為他的持球進攻發(fā)起能力，他也是除了趙睿以外幾乎唯一一個能穩(wěn)定縱向突破壓縮對方防守，然后還能同時保持投籃和傳球威脅的后衛(wèi)。

哦對了，在中國隊能選的后衛(wèi)里，廖三寧的場均得分僅次于龐崢麟排名第二，某種程度上來說，他的能力和他0.6次封蓋一樣被低估了。

程帥澎

后場萬金油，也是強度投籃手，戰(zhàn)斗意志max，能客串一點點爆破手和處理球的角色，往往全隊狀態(tài)越差他打得就越好。

以上三人幾乎是必定入選并且肯定會扮演重要角色的。

而剩下的四位，競爭就激烈了。

首先是高詩巖。

高詩巖有一種特別迷人的天賦——他極其擅長吸引火力，讓路人球迷討厭他，認為他是個彩筆。

從奧運三人籃球爭議入選，到點贊+銳評網(wǎng)友地域歧視的漫畫，再到裝逼撒鹽模仿艾弗森被打臉，再到國家隊比賽快攻空籃不中……

所以即便到現(xiàn)在，很多人都以為高詩巖只是一個不會投籃的裝逼犯（還特么嫉賢妒能不給陳林堅傳球！哼?。?/p>

但如果你仔細看過本賽季的CBA的話，你會發(fā)現(xiàn)……

高詩巖場均1.9次搶斷國產(chǎn)第一。

4.8次助攻國產(chǎn)第六。

僅1.4次失誤不到龐崢麟的一半。

投籃命中率44.3%

三分命中率高達42.9%（場均25分鐘投3.5個），高居聯(lián)盟第五！

換句話說，不管你喜不喜歡，老高詩就是現(xiàn)役國產(chǎn)最強上線壓力怪。

而且他投的還挺準（至少是CBA強度下）。

進攻處理球也算穩(wěn)。

所以你有任何不帶他的理由嗎……

另外需要強調(diào)的是，兩戰(zhàn)韓國，他是少數(shù)正負值不是負數(shù)的主要輪換（他和廖三寧搭檔效果其實不錯，兩人同時在場正負值大概有+20）……

不管怎么樣，他都有至少10分鐘左右的出場時間。

胡明軒

無須諱言，輸韓國兩場很大程度是因為胡明軒狀態(tài)極差，他見鬼的進攻無限放大了朱俊龍和高詩巖的問題，他理論上應(yīng)該起作用的防守也沒有打出效果，成了場上的拖累。

其實胡明軒的狀態(tài)問題在全運會時就已經(jīng)很明顯了，腿部傷情讓他在賽季初打得也非常掙扎，在1月11號打完遼寧之后，胡明軒的數(shù)據(jù)是場均7.6分，整體命中率是可悲的29.5%，三分命中率是更可悲的23.1%

當時我認為，胡明軒不進國家隊是對所有人都好的一個結(jié)局，他太需要休整了。

但在那天之后，胡明軒卻開始復(fù)蘇……近10場比賽場均13.6分3.1籃板2.9助攻，命中率41.4%，三分命中率38.5%

說實話這讓人有點為難，我不是很信任胡明軒最近的數(shù)據(jù)，因為他打出數(shù)據(jù)的比賽主要是打四川吉林南京天津……而且他的防守強度比巔峰期真的掉了太多。

但胡明軒的確理論上是球隊銜接一號二號位輪換最好的選擇（他畢竟比高詩巖高5公分，臂展長12公分），在這個賽道上他幾乎沒有競爭者，而且胡明軒另一個優(yōu)勢是聽話，能100%執(zhí)行教練的安排。

我猜郭指導(dǎo)最后會給他一個待定席位，隨隊出征，但不一定進大名單。

徐杰

發(fā)起進攻可能不如廖三寧（但遠投更準）

防守……硬件不足。

最近受傷，機會很小。

趙繼偉

我只說一句：復(fù)出以后趙繼偉整體投籃數(shù)據(jù)還不如胡明軒。

其實喬爾杰維奇之后我以為趙繼偉已經(jīng)淡出國家隊了，這次郭指導(dǎo)招他回來我感覺怪怪的，屬于意義不明反而讓你覺得他機會很大的那種。

龐崢麟

僅看綜合進攻發(fā)起能力，龐崢麟很可能是全隊僅次于趙睿的第二人，持球技術(shù)全面性甚至可能是第一（因為趙睿國際賽場得分更多也是靠強度投籃，以及快攻沖擊）

但國際賽場用龐崢麟發(fā)起進攻，我覺得賭的成分還是很大，江蘇是弱隊，無所謂容錯率，龐崢麟就算場均3.1次失誤也OK，但國家隊的話呢？

另外，龐崢麟的一些進攻基本功也很考驗裁判尺度，他是極少數(shù)能在主場被連續(xù)吹兩次端菜翻腕的球員……（要知道未來兩場都是客場，以中國隊日常遭遇的裁判待遇……）

防守端，龐崢麟強在弱側(cè)協(xié)補（這一點和李悅洲很類似，畢竟他臂展比身高+10），上線表現(xiàn)并不突出。

所以……機會不大。

******

總結(jié)：

其實你也看出來了，中國籃球就這些人。翻來翻去，如果以關(guān)鍵的能力決定選人，其實咱也沒有太多選擇。

總的來說，我們?nèi)矶际锹┒础斎贿@只是按照最糟糕情況來推斷的，相信經(jīng)過我們的觀測，這個未來在本時間線上已經(jīng)坍縮到不可能了，總不會一場比賽把所有不利的情況都爆發(fā)吧。

而且我看了日本大名單和他們最近在B聯(lián)賽的發(fā)揮，霍金森、渡邊、馬場相比巔峰期都有平穩(wěn)的下滑，比賽雖然困難，但也不至于那么困難。

總體我覺得這次出征打日本，情況會比當年喬爾杰維奇帶隊打日本稍微樂觀一點。畢竟按照新三國的理論，我們打韓國的兩場屬于勝兵必驕，驕兵必敗，那這次就是敗兵必哀，哀兵必勝了，總之天意在我（狗頭）

至于去馬尼拉打?qū)Π丁A不了的話……

你知道我要說什么

最后，祝男籃好運吧，已經(jīng)獻祭了春節(jié)假期集訓(xùn)了，怎么著都得換點什么回來吧。

歡迎大家來我們的微信公眾號“后體工隊長”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內(nèi)容>>